Affäre
RAIFFEISENBANK ZUCHWIL
REGIOBANK SOLOTHURN
RAIFFEISENBANK ZUCHWIL
REGIOBANK SOLOTHURN
Konto Nr. 160053523.00
CHF 487'780.90 verschwunden
CHF 487'780.90 verschwunden
Atlantis Group in Liq.
Konkursite VR Mario Posnansky
lic. rer. pol. Peter Künzi, Künzi Consultant von Wettswil am Albis (ZH)
AFP Cargo Lloyd AG en liquidation
Intro TV Zuchwil in Liq.
FSB Consult GmbH
Briganzia Treuhand AG
Terra-Sana Holding AG in Liq.
Terra-Sana Holding AG in Liq.
Das spanische Wunder
Der K-Tipp warnt
Der K-Tipp warnt
Belaswiss Import GmbH in Liq., Gunzgen (KONKURS)
Geschäftsführer Studer Hansjörg (KONKURS) & Inhaberin Felder Jacqueline
PRONAR Importateur
We are the future Foundation
Reality Group R. Smajli & Co. in Liq., Bellach SO (KONKURS)
Homepage der dubiose Firma
The Future R. Smajli + Co.
Geschäftsführer Riza Smajli
Hochverschuldeter Hochstapler von Serbien und Montenegro
Generalbevollmächtigter des verurteilten Finanzjongleur Paul E. Wittmer
Generalbevollmächtigter des verurteilten Finanzjongleur Paul E. Wittmer
WARNUNG MLM Schneeballfirma
U.A.E Pension Fund
Das Solothurner Obergericht, Strafkammer hat den Sozialhilfebetrüger, Hochstapler, Finanzjongleur, FINANCIAL JUGGLER, Pseudo-Wissenschaftler PEWZ, Anwalt der keiner ist, selbst ernannter CEO MöchteGern-Millionär, Paul E. Wittmer, Präsident Stiftung" We are the Future " Foundation unter anderem wegen gewerbsmässigem Betrug für schuldig befunden. Seine Masche zog er über Jahre hinweg durch: Paul E. Wittmer gab sich als Anwalt mit gleich mehreren Doktor- und einem Professorentitel aus, kassierte Vorauszahlungen, nahm Gelder entgegen, um sie angeblich gewinnbringend anzulegen.
Paul E. Wittmer muss für 27 Monaten ins Gefängnis
Sohn des RAIFFEISENBANK-Verwalter von Erlinsbach
vor Bundesgericht abgeblitzt
Richteramt Olten-Gösgen, Strafabteilung
Urteil OGS/PRK/99000270 ROGWIL v. 11.08.1999
4 Monate Zuchthaus
4 Monate Zuchthaus
Strafanstalt Witzwil BE, Jahr 1999-2000
nach seiner Verhaftung v. 03.11.1999
Richteramt Bucheggberg-Wasseramt, Strafabteilung
Urteil P 107/00 v. 26.01.2000
3 Monate Gefängnis
3 Monate Gefängnis
Untersuchungsgefängnis Solothurn SO, Jahr 2001
nach seiner Verhaftung v. 29.01.2001
Urteil BWSAG.2004.26-ABWALT v. 17.03.2006
Urteil BWSAG.2004.26-ABWALT v. 17.03.2006
27 Monate Gefängnis
Bezirksgericht Kulm AG
Arrestverfahren SB.2007.1 v. 01.02.2007
Bezirksgericht Kulm AG
Arrestverfahren SB.2007.1 v. 01.02.2007
OBERGERICHT KANTON SOLOTHURN
STRAFKAMMER
STRAFKAMMER
Urteil STAPA.2006.32 v. 16.08.2007
am 22. Januar 2008 in Rechtskraft erwachsen
Der Finanzjongleur Paul E. Wittmer wurde im März 2008 in Österreich verhaftet.
Ein Auslieferungsverfahren wurde durch die zuständige Strafverfolgungsbehörde eingeleitet
Paul E. Wittmer, gewerbmässiger Betrüger ist endlich im Gefängnis
SCHWEIZERISCHES BUNDESGERICHT
Strafrechliche Abteilung
Urteil 6B_787/2007/bri vom 22. Januar 2008
Urteil 6B_787/2007/bri vom 22. Januar 2008
Paul E. Wittmer, Argenzipfel 455, AT-6883 Au, Österreich,
Beschwerdefürhrer,
vertreten durch Rechtsanwalt Luzi Stamm, Pilgerstrasse 22, 5405 Baden
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,
Beschwerdegegnerin
Gegenstand:
Veruntreuung, Sachentziehung, Betrug etc.; Strafzumessung, teilbedingte Strafe,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Strafkammer, vom 16.08.2007
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Solothurn sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 16. August 2007 unter anderem der mehrfachen Veruntreuung sowie des gewerbmässigen Betrugs schuldig und verurteilte ihn, zum Teil als Zusatzstrafe zu einer früheren Verurteilung, zu einer Gefängnisstrafe von 27 Monaten.
Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt, der entscheid des Obergerichts sei aufzuheben, und er sei von Schuld und Strafe freizusprechen. Eventualiter sei der kantonale Entscheid zu kassieren und der Fall an die Vorinstanz zurückzuweisen. Nachdem er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde, beantragt er, es sei auf diesen zu verzichten.
2.
Der Vertreter des Beschwerdeführers legt ein Schreiben vom 28. November2007 an ihn ein, worin der Beschwerdeführer den Verteter daran erinnert, dass dieser innert Frist Beschwerde ans Bundesgericht einreichen müsse (Beschwerdebeilage 1). Bei dieser Sachlage ist davon auszugehen, dass der Vertreter rechtsgültig bevollmächtigt ist, Beschwerde vor Bundesgericht zu führen. Auch wenn der Vertreter den Beschwerdeführer seit dem zweitinstanzlichen Verfahren nicht mehr treffen konnte (Beschwerde S. 2 Ziff.3) ist auf das Einfordern einer neuen Vollmacht zu verzichten.
3.
Der Beschwerdefürhrer bestreitet die örtliche Zuständigkeit der Behörden des Kantons Solothurn (Beschwerde S. 3 ziff. 5). Zwar wendet das Bundesgericht das Recht zur Hauptsache von Amtes wegen an (Art. 106 abs. 1 BGG). Rechtsschriften haben indessen nach Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 BGG). Damit obliegt dem Beschwerdeführer, die behaupteten Rechtsverletzungen zu nennen und diese zu Rügen zu begründen (Urteil 1C_32/72007 vom 18. Oktober 2007, E. 1.3). Das schlichte Bestreiten der örtlichen Zuständigkeit genügt diesen minimalen Begründungsanforderungen nicht.
Der Beschwerdeführer macht geltend, das angefochtene Urteil sei formell mangelhaft und deshalb ungültig (Beschwerde S. 3 Ziff. 6). Die Form eines kantonalen Strafurteils richtet sich indessen nicht nach dem schweizerischen Recht im Sinne von Art. 95 BGG. Inwieweit eine Verletzung seiner Grundrechte vorliegen könnte, wird in der Beschwerde nicht in einer Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise dargetan.
Was der Beschwerdeführer sonst vorbringt (Beschwerde S. 4-6 Zif.. 1-5), betrifft ausschliesslich den Sachverhalt. Dieser kann nur bemängelt werden, wenn die Vorinstanz ihn offensichtlich unrichtig festgestellt hat (Art. 97 Abs. 1 BGG). "Offensichtlich unrichtig" bedeutet "willkürlich" (BGE 133 II 249 E. 1.2.2), und willkürlich ist ein Entscheid nicht schon, wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint, sondern nur, wenn er offensichtlich unhaltbar ist, zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht, eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft (BGE 132 I 13 E.5.1; 131 I 57 E, 217 E. 2.1, 467 E. 3.1). Die Beschwerde beschränkt sich indessen auf appellatorische Kritik, die vor Bundesgericht unzulässig ist (BGE 130 I 258 E. 1.3).
Auf die Beschwerde ist im Vefahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66. Abs. BGG). Das Gesuch um Erlass des Kostenvorschusses ist als ein solches um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen. Dieses ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtlos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Januar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Bundesrichter Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn
Gegenstand:
Veruntreuung, Sachentziehung, Betrug etc.; Strafzumessung, teilbedingte Strafe,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Strafkammer, vom 16.08.2007
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Solothurn sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 16. August 2007 unter anderem der mehrfachen Veruntreuung sowie des gewerbmässigen Betrugs schuldig und verurteilte ihn, zum Teil als Zusatzstrafe zu einer früheren Verurteilung, zu einer Gefängnisstrafe von 27 Monaten.
Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt, der entscheid des Obergerichts sei aufzuheben, und er sei von Schuld und Strafe freizusprechen. Eventualiter sei der kantonale Entscheid zu kassieren und der Fall an die Vorinstanz zurückzuweisen. Nachdem er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde, beantragt er, es sei auf diesen zu verzichten.
2.
Der Vertreter des Beschwerdeführers legt ein Schreiben vom 28. November2007 an ihn ein, worin der Beschwerdeführer den Verteter daran erinnert, dass dieser innert Frist Beschwerde ans Bundesgericht einreichen müsse (Beschwerdebeilage 1). Bei dieser Sachlage ist davon auszugehen, dass der Vertreter rechtsgültig bevollmächtigt ist, Beschwerde vor Bundesgericht zu führen. Auch wenn der Vertreter den Beschwerdeführer seit dem zweitinstanzlichen Verfahren nicht mehr treffen konnte (Beschwerde S. 2 Ziff.3) ist auf das Einfordern einer neuen Vollmacht zu verzichten.
3.
Der Beschwerdefürhrer bestreitet die örtliche Zuständigkeit der Behörden des Kantons Solothurn (Beschwerde S. 3 ziff. 5). Zwar wendet das Bundesgericht das Recht zur Hauptsache von Amtes wegen an (Art. 106 abs. 1 BGG). Rechtsschriften haben indessen nach Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (Art. 42 Abs. 2 BGG). Damit obliegt dem Beschwerdeführer, die behaupteten Rechtsverletzungen zu nennen und diese zu Rügen zu begründen (Urteil 1C_32/72007 vom 18. Oktober 2007, E. 1.3). Das schlichte Bestreiten der örtlichen Zuständigkeit genügt diesen minimalen Begründungsanforderungen nicht.
Der Beschwerdeführer macht geltend, das angefochtene Urteil sei formell mangelhaft und deshalb ungültig (Beschwerde S. 3 Ziff. 6). Die Form eines kantonalen Strafurteils richtet sich indessen nicht nach dem schweizerischen Recht im Sinne von Art. 95 BGG. Inwieweit eine Verletzung seiner Grundrechte vorliegen könnte, wird in der Beschwerde nicht in einer Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise dargetan.
Was der Beschwerdeführer sonst vorbringt (Beschwerde S. 4-6 Zif.. 1-5), betrifft ausschliesslich den Sachverhalt. Dieser kann nur bemängelt werden, wenn die Vorinstanz ihn offensichtlich unrichtig festgestellt hat (Art. 97 Abs. 1 BGG). "Offensichtlich unrichtig" bedeutet "willkürlich" (BGE 133 II 249 E. 1.2.2), und willkürlich ist ein Entscheid nicht schon, wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint, sondern nur, wenn er offensichtlich unhaltbar ist, zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht, eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft (BGE 132 I 13 E.5.1; 131 I 57 E, 217 E. 2.1, 467 E. 3.1). Die Beschwerde beschränkt sich indessen auf appellatorische Kritik, die vor Bundesgericht unzulässig ist (BGE 130 I 258 E. 1.3).
Auf die Beschwerde ist im Vefahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66. Abs. BGG). Das Gesuch um Erlass des Kostenvorschusses ist als ein solches um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen. Dieses ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtlos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Januar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Bundesrichter Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn
Der K-Tipp warnt
Briganzia Treuhand AG
Terra-Sana Holding AG in Liq.
c/o lic. iur. Bruno Semadeni
Matthias Supersberger
EL GRUPO ECOLOGISTA CÓNDOR CRITICA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA EN LA BAHÍA SAN MIGUEL
El Grupo Ecologista CÓNDOR vuelve a manifestar sus críticas en contra del desarrollo urbanístico que una vez más viene a padecer la provincia de Almería, en esta ocasión con motivo de la atroz urbanización de la costa del municipio de El Ejido.
El aumento del número de viviendas de una comarca o municipio es, evidentemente, algo positivo para el progreso y el desarrollo local. Pero lo que es inadmisible es el desarrollo “irracional” e inconsciente. Estos macroproyectos turísticos están suponiendo la ocupación y destrucción de cientos de hectáreas de costa. Hecho que, además, contribuirá a la creciente demanda de más agua. Todo este proceso urbanístico está destruyendo poco a poco todo el litoral y va a desembocar, en un futuro no muy lejano, a su total destrucción y desaparición de su encanto natural. A todo lo señalado hay que añadir que este desarrollismo urbanístico supone un enorme crecimiento no planificado, puntual e incluso de la población, acarreando una serie de problemas para los municipios receptores, puesto que sería necesario aumentar la dotación de hospitales, colegios, centros sociales, carreteras, etc., con el consiguiente gasto público.
La corporación municipal de El Ejido aprobó en pleno, la selección del grupo Bancaja, formado por tres empresas: Comarex, Blauverd y Actura, para formar junto con el propio Ayuntamiento, la empresa mixta Ejido Desarrollo urbanístico S.L., encargada de la urbanización de la Bahía de San Miguel. Según el Ayuntamiento de El Ejido, la formación de esta empresa es el primer paso para un proyecto que marcará un antes y después en el desarrollo urbanístico de la costa ejidense.
Por supuesto que esta actuación significará un cambio significativo del municipio de El Ejido, sin embargo, lo que no está del todo claro es cómo se va a llevar a cabo. Para empezar, será necesario la modificación del Plan General de Ordenación Urbana y de este modo reclasificar terrenos agrícolas a terrenos urbanizables. Se debe asegurar la compra justa de las 600 hectáreas pertenecientes a agricultores y no forzar a ninguna expropiación, sólo porque allí se desee construir. Existe otra oferta de compra, además de la del grupo Bancaja, la de la promotora suiza Briganzia Treuhand que ofrece 101 euros por metro cuadrado frente a los 60 euros del grupo Bancaja. Todo esto no hace más que crear especulación y confusión entre los agricultores, dueños de los terrenos. Y por supuesto, cualquier actuación urbanística tendría que ser respetuosa con el entorno donde se va a ubicar.
Con esta denuncia el Grupo Ecologista CÓNDOR aprovecha la ocasión para hacer otra más amplia mirando a toda la provincia de Almería, pues el caso de La Bahía San Miguel no es el único de destrucción de los patrimonios histórico y natural, arrasados por el desarrollismo urbanístico. En numerosas ocasiones, favorecido por las autoridades municipales locales que sucumben fácilmente a las presiones de los grupos económicos.
La Asociación Ecologista CÓNDOR, en un intento de concienciación de las autoridades competentes, exige un nuevo plan de ordenación en toda la Provincia y en especial en las zonas costeras, que posea unas directrices sobre el crecimiento urbanístico, las cuales respeten los frágiles equilibrios ambientales existentes, permitiendo un desarrollo sostenible y alcanzar altos niveles de calidad, sin que prime únicamente el interés económico de unos pocos.
El aumento del número de viviendas de una comarca o municipio es, evidentemente, algo positivo para el progreso y el desarrollo local. Pero lo que es inadmisible es el desarrollo “irracional” e inconsciente. Estos macroproyectos turísticos están suponiendo la ocupación y destrucción de cientos de hectáreas de costa. Hecho que, además, contribuirá a la creciente demanda de más agua. Todo este proceso urbanístico está destruyendo poco a poco todo el litoral y va a desembocar, en un futuro no muy lejano, a su total destrucción y desaparición de su encanto natural. A todo lo señalado hay que añadir que este desarrollismo urbanístico supone un enorme crecimiento no planificado, puntual e incluso de la población, acarreando una serie de problemas para los municipios receptores, puesto que sería necesario aumentar la dotación de hospitales, colegios, centros sociales, carreteras, etc., con el consiguiente gasto público.
La corporación municipal de El Ejido aprobó en pleno, la selección del grupo Bancaja, formado por tres empresas: Comarex, Blauverd y Actura, para formar junto con el propio Ayuntamiento, la empresa mixta Ejido Desarrollo urbanístico S.L., encargada de la urbanización de la Bahía de San Miguel. Según el Ayuntamiento de El Ejido, la formación de esta empresa es el primer paso para un proyecto que marcará un antes y después en el desarrollo urbanístico de la costa ejidense.
Por supuesto que esta actuación significará un cambio significativo del municipio de El Ejido, sin embargo, lo que no está del todo claro es cómo se va a llevar a cabo. Para empezar, será necesario la modificación del Plan General de Ordenación Urbana y de este modo reclasificar terrenos agrícolas a terrenos urbanizables. Se debe asegurar la compra justa de las 600 hectáreas pertenecientes a agricultores y no forzar a ninguna expropiación, sólo porque allí se desee construir. Existe otra oferta de compra, además de la del grupo Bancaja, la de la promotora suiza Briganzia Treuhand que ofrece 101 euros por metro cuadrado frente a los 60 euros del grupo Bancaja. Todo esto no hace más que crear especulación y confusión entre los agricultores, dueños de los terrenos. Y por supuesto, cualquier actuación urbanística tendría que ser respetuosa con el entorno donde se va a ubicar.
Con esta denuncia el Grupo Ecologista CÓNDOR aprovecha la ocasión para hacer otra más amplia mirando a toda la provincia de Almería, pues el caso de La Bahía San Miguel no es el único de destrucción de los patrimonios histórico y natural, arrasados por el desarrollismo urbanístico. En numerosas ocasiones, favorecido por las autoridades municipales locales que sucumben fácilmente a las presiones de los grupos económicos.
La Asociación Ecologista CÓNDOR, en un intento de concienciación de las autoridades competentes, exige un nuevo plan de ordenación en toda la Provincia y en especial en las zonas costeras, que posea unas directrices sobre el crecimiento urbanístico, las cuales respeten los frágiles equilibrios ambientales existentes, permitiendo un desarrollo sostenible y alcanzar altos niveles de calidad, sin que prime únicamente el interés económico de unos pocos.
Das spanische Wunder
Eine unbekannte Briganzia Treuhand AG weibelt für ein spanisches Immobilienprojekt; man könne sich so gratis eine Altersrente sichern, sagt sie.
Der K-Tipp warnt
Das hat mich stutzig gemacht», schreibt eine K-Tipp-Leserin aus der Innerschweiz. Ihr Sohn war an eine Infoveranstaltung zum Thema Immobilien eingeladen worden. Ohne einen Franken zu investieren könne man in einigen Jahren viel Geld verdienen, habe man ihm versprochen.
Auch ein K-Tipp-Leser aus Solothurn kam mit dem wundersamen Projekt in Berührung. «Man wollte es mir als Altersvorsorge verkaufen, die nichts koste.»
Das Projekt: eine Luxussiedlung mit 1072 Häusern im spanischen Murcia mit dem Namen «Mosa Trajectum Golf & Sports Resort». Schweizerinnen und Schweizer sind kostenlos dabei; sie sollen nur mit einem Vertrag ihren guten Namen hergeben bzw. als Kreditnehmer fungieren. «Durch Ihre Bonität wird es der Briganzia ermöglicht, eine Luxusresidenz zu betreiben und zu vermieten», steht in den Unterlagen.
Markus Amann von der Briganzia Treuhand AG betont: «Wir bieten eine mit Immobilien besicherte Rentenvorsorge an!» Seine Kunden bezeichnet er als «Inves-toren» und «Käufer».
Konkret: Die Briganzia nimmt auf den Namen ihrer Schweizer Vertragspartner Kredite bei noch unbekannten Banken auf und investiert das Geld in Spanien. Aus der Rendite der Immobilie will sie dann ihren Vertragspartnern eine «Rente» zahlen.
Da ist Vorsicht angebracht: Es ist durchaus möglich, dass sich die Bank plötzlich direkt an die Schweizer Vertragspartner der Briganzia wendet - sie sind ja Hypothekarschuldner - und von ihnen das Geld zurückverlangt.
Ob die Briganzia mit ihren Luxusvillen je Geld verdienen wird, steht in den Sternen. In den Unterlagen ist von «30 Prozent Eigenkapital seitens der Briganzia» die Rede, dazu von einem unbekannten «Co-Investor», der «bereits den von der Bank geforderten 30 %igen Eigenkapitalanteil» erbracht habe. Zudem seien «reichste Personen in Spanien» involviert, darunter Ex-Fussballstar Johan Cruyff.
Die Briganzia macht tolle Versprechen...
Umso grossartiger sind die Versprechen der Briganzia:- «Sie erhalten 500 Franken Umtriebsentschädigung für Ihre eingereichten Unterlagen.» Kreditnehmer müssen einen Betreibungsregisterauszug, eine beglaubigte Unterschrift und einen Lohnausweis vorlegen.- Ab dem 3. bis zum 25. Jahr nach Vertragsabschluss gibt es angeblich bereits eine Gewinnbeteiligung von 1000 Franken pro Jahr.- Für die Zeit danach verpflichtet sich die Briganzia, den Interessenten während 50 Jahren eine jährliche Rente von 21500 Franken zu zahlen. Diese Rendite sei «kalkuliert nach derzeitigen wirtschaftlichen Berechnungen».
Fazit: Wer sich wirklich um seine Altersvorsorge kümmern will, sollte sich aufs echte Sparen verlassen und nicht auf Luftschlösser.
Kommt dazu: Sollte die Briganzia mit ihrem seltsamen Konstrukt Schiffbruch erleiden, würden ihre Schweizer Vertragspartner gemäss Vertrag plötzlich Zwangseigner eines Hauses in Spanien. Es könnte also durchaus sein, dass dann plötzlich finanzielle Verpflichtungen und Gebührenrechnungen auftauchen, die den Opfern das Leben sehr schwer machen.
Besonders auffallend ist beim ganzen Projekt, wie es in der Schweiz unter die Leute gebracht wird.
Ein erster Hinweis auf das Projekt ging beim K-Tipp ein, weil Briganzia-Unterlagen mit dem Firmenstempel der berüchtigten Schneeballfirma Power Management Lifestyle (PML) in Umlauf waren. PML verkauft Arbeitslosen wertlose, aber sehr teure Motivationsseminare (siehe dazu K-Tipp 5/04).
Inzwischen hat sich Briganzia-Geschäftsführer Markus Amann von der PML distanziert....und die Verkäufer kassieren Provisionen.
Ein K-Tipp-Leser berichtet zudem, der Mann, der ihm die angebliche Altersvorsorge vermitteln wollte, arbeite zwischendurch als Türsteher und habe weder von Hypotheken noch von Immobilien oder Altersvorsorge auch nur die geringste Ahnung.
Auch die Zürcher Allfinanzfirma Eurofinas S.A. vermittelt das spanische Wunder, um so Provisionen zu kassieren. Sie schrieb dem K-Tipp, es gehe dabei um eine «für die Kunden sehr sichere Vorsorge».
K-Tipp-Leserinnen und -Leser wissen es nun besser.
Wertvolle Tipps zum Thema «Hauskauf im Ausland» finden Sie in der aktuellen K-Geld-Ausgabe vom April 2004. Sie ist am Kiosk erhältlich oder unter Telefon 01 253 90 60.
21. April 2004 Ernst Meierhofer - emeierhofer@ktipp.ch
Fazit: Wer sich wirklich um seine Altersvorsorge kümmern will, sollte sich aufs echte Sparen verlassen und nicht auf Luftschlösser.
Kommt dazu: Sollte die Briganzia mit ihrem seltsamen Konstrukt Schiffbruch erleiden, würden ihre Schweizer Vertragspartner gemäss Vertrag plötzlich Zwangseigner eines Hauses in Spanien. Es könnte also durchaus sein, dass dann plötzlich finanzielle Verpflichtungen und Gebührenrechnungen auftauchen, die den Opfern das Leben sehr schwer machen.
Besonders auffallend ist beim ganzen Projekt, wie es in der Schweiz unter die Leute gebracht wird.
Ein erster Hinweis auf das Projekt ging beim K-Tipp ein, weil Briganzia-Unterlagen mit dem Firmenstempel der berüchtigten Schneeballfirma Power Management Lifestyle (PML) in Umlauf waren. PML verkauft Arbeitslosen wertlose, aber sehr teure Motivationsseminare (siehe dazu K-Tipp 5/04).
Inzwischen hat sich Briganzia-Geschäftsführer Markus Amann von der PML distanziert....und die Verkäufer kassieren Provisionen.
Ein K-Tipp-Leser berichtet zudem, der Mann, der ihm die angebliche Altersvorsorge vermitteln wollte, arbeite zwischendurch als Türsteher und habe weder von Hypotheken noch von Immobilien oder Altersvorsorge auch nur die geringste Ahnung.
Auch die Zürcher Allfinanzfirma Eurofinas S.A. vermittelt das spanische Wunder, um so Provisionen zu kassieren. Sie schrieb dem K-Tipp, es gehe dabei um eine «für die Kunden sehr sichere Vorsorge».
K-Tipp-Leserinnen und -Leser wissen es nun besser.
Wertvolle Tipps zum Thema «Hauskauf im Ausland» finden Sie in der aktuellen K-Geld-Ausgabe vom April 2004. Sie ist am Kiosk erhältlich oder unter Telefon 01 253 90 60.
21. April 2004 Ernst Meierhofer - emeierhofer@ktipp.ch
INSOLVENZIA
III. Administración de Justicia
De lo Social número Uno de Cartagena
III. Administración de Justicia
De lo Social número Uno de Cartagena
1471 Demanda 203/2006. Ejecución 146/2006.
N.I.G.: 30016 4 0100235/2006 01000
N.º Autos: Demanda 203/2006.
N.º Ejecución: 146/2006
Materia: Ordinario .
Demandante: Koudier Aynaou.
Demandado: Matthias Supersberger (hijo), Hans Jorg
Malliga, Fogasa, Suedhaus Construcciones, S.L., Suedhaus
Planung Bau Un Vertrieb GMBH- AUT 26838704,
Matthias Supersberg, Brigancia Trehhand AG, Thomas Supersberg.
N.º Autos: Demanda 203/2006.
N.º Ejecución: 146/2006
Materia: Ordinario .
Demandante: Koudier Aynaou.
Demandado: Matthias Supersberger (hijo), Hans Jorg
Malliga, Fogasa, Suedhaus Construcciones, S.L., Suedhaus
Planung Bau Un Vertrieb GMBH- AUT 26838704,
Matthias Supersberg, Brigancia Trehhand AG, Thomas Supersberg.
Doña Rosa Elena Nicolás Nicolás, Secretario Judicial del
Juzgado de lo Social número Uno de Cartagena,
Hago saber: Que en el procedimiento ejecución
146/2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias
de Koudier Aynaou, contra los ejecutados Matthias
Supersberger (hijo), Hans Jorg Malliga Suedhaus Construcciones,
S.L. Suedhaus Planung Bau Un Vertrieb Gmbh-
AUT 26838704 Matthias Supersberg, Brigancia Trehhand
AG, Thomas Supersberg, sobre ordinario, se ha dictado
auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Juzgado de lo Social número Uno de Cartagena,
Hago saber: Que en el procedimiento ejecución
146/2006 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias
de Koudier Aynaou, contra los ejecutados Matthias
Supersberger (hijo), Hans Jorg Malliga Suedhaus Construcciones,
S.L. Suedhaus Planung Bau Un Vertrieb Gmbh-
AUT 26838704 Matthias Supersberg, Brigancia Trehhand
AG, Thomas Supersberg, sobre ordinario, se ha dictado
auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
“Parte dispositiva
En atención a lo expuesto, se acuerda;
a) Declarar al/los ejecutado/s Matthias Supersberger
(hijo), Hans Jorg Malliga Fogasa, Suedhaus Construcciones,
S.L., Suedhaus Planung Bau Un Vertrieb GMBH- AUT
26838704 , Matthias Supersberg , Brigancia Trehhand AG,
Thomas Supersberg en situación de insolvencia total por
importe de 1.126,85 euros insolvencia que se entenderá a
todos los efectos como provisional.
(hijo), Hans Jorg Malliga Fogasa, Suedhaus Construcciones,
S.L., Suedhaus Planung Bau Un Vertrieb GMBH- AUT
26838704 , Matthias Supersberg , Brigancia Trehhand AG,
Thomas Supersberg en situación de insolvencia total por
importe de 1.126,85 euros insolvencia que se entenderá a
todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones previa anotación en el
Libro correspondiente de este Juzgado, y sin perjuicio de
continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes del ejecutado.
Libro correspondiente de este Juzgado, y sin perjuicio de
continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes del ejecutado.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al
Fondo de Garantía Salarial advirtiéndose que contra la
misma cabe interponer recurso de reposición ante este
juzgado dentro del plazo de cinco dias hábiles a contar
desde su notificación. Encontrándose la ejecutada en ignorado
paradero notifíquese la misma por medio de edictos
conforme al artículo 59 de la L.P.L. Y una vez firme, hágase
entrega de certificación a la parte ejecutante para que
surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Líbrese
edicto BORME conforme al artículo 274.5 de la L.P.L.
Fondo de Garantía Salarial advirtiéndose que contra la
misma cabe interponer recurso de reposición ante este
juzgado dentro del plazo de cinco dias hábiles a contar
desde su notificación. Encontrándose la ejecutada en ignorado
paradero notifíquese la misma por medio de edictos
conforme al artículo 59 de la L.P.L. Y una vez firme, hágase
entrega de certificación a la parte ejecutante para que
surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Líbrese
edicto BORME conforme al artículo 274.5 de la L.P.L.
Así, por este auto, lo pronuncio, mando y firmo el Ilmo
Sr. Magistrado don Carlos Contreras de Miguel. Doy fe.
Sr. Magistrado don Carlos Contreras de Miguel. Doy fe.
El/la Magistrado-Juez. El/la Secretario Judicial.”
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
los referidos ejecutados, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el “Boletín Oficial de la Región
de Murcia y colocación en el tablón de anuncios, con
la advertencia al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo
las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
En Cartagena, a diecinueve de enero de dos mil siete.—
El/la Secretario Judicial.
El/la Secretario Judicial.
SUEDHAUS CONSTRUCCIONES, S. L.
SUEDHAUS PLANUNG BAU UN
VERTRIEB GMBH-AUT 26838704,
BRIGANCIA TREHHAND AG
MATTHIAS SUPERSBERG
THOMAS SUPERSBERG
HANS JORG MALLIGA
MATTHIAS SUPERSBERGER (Hijo)
Declaración de insolvencia
Doña Rosa Elena Nicolás Nicolás, Secretaria Judicial del
Juzgado de lo Social Número 1 de Cartagena,
Hago Saber: Que en el procedimiento de Ejecución
147/06 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancias
de D. Brahim Yagoubi contra las empresas Suedhaus
Construcciones, S. L., Suedhaus Planung Bau Un
Vertrieb Gmbh-Aut 26838704, Brigancia Trehhand Ag,
Matthias Supersberg, Thomas Supersberg, Hans Jorg
Malliga y Matthias Supersberger (Hijo), se ha dictado en
el día de la fecha Auto, por el que se declara a los ejecutados
en situación de insolvencia total por importe de
1.126,85 euros, insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
Y de conformidad con el art. 274.5 de la L.P.L., expido
el presente para su inserción en el «Boletín Oficial del
Registro Mercantil».
Cartagena, 22 de enero de 2007.–Secretaria Judicial,
Rosa Elena Nicolás Nicolás.–4.097.
Firma:
Terra-Sana Holding AG in Liquidation
(CH-241.3.003.349-3)
Frühere Bezeichnungen Briganzia Treuhand AG
Domizil: Im Sonnenhof 28753 Mollis
Frühere Bezeichnungen Briganzia Treuhand AG
Domizil: Im Sonnenhof 28753 Mollis
Status: gelöscht
Löschdatum: 04.12.2006
Rechtsform: Aktiengesellschaft
Sitz: Mollis
SHAB: 235 / 2006 vom 04.12.2006 (Seite 8)
28.11.2006 (890) Terra-Sana Holding AG in Liquidation, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa usw., Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 163 vom 24. 08. 2006, S. 8, Publ. 3518880). Die Gesellschaft wird im Sinne von Art. 66 Abs. 2 Satz 2 HRegV von Amtes wegen gelöscht.
SHAB: 164 / 2006 vom 25.08.2006 (Seite 24)
25.08.2006 (185365) 1. Schuldnerin: Terra-Sana Holding AG in Liquidation, c/o lic. iur. Bruno Semadeni im Sonnenhof 2, 8753 Mollis2. Konkurseröffnung: 26.06.20063. Konkurseinstellung: 09.08.20064. Frist gem. Art. 230 Abs2 SchKG: 04.09.20065. Kostenvorschuss: CHF 4'500.00 Hinweis: Das Konkursverfahren wird als geschlossen erklärt, falls nicht ein Gläubiger innert der obgenannten Frist die Durchführung verlangt und für die Deckung den erwähnten Vorschuss leistet. Die Nachforderung weiterer Kostenvorschüsse bleibt vorbehalten.6. Bemerkungen: Innert der gleichen Frist haben sich Dritte, die Vermögen der konkursiten Person verwahren oder bei denen diese Guthaben hat, beim Konkursamt zu melden (Art. 222 SchKG). Konkursamt des Kantons Glarus 8750 Glarus
SHAB: 163 / 2006 vom 24.08.2006 (Seite 8)
18.08.2006 (619) Terra-Sana Holding AG in Liquidation, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 144 vom 27. 07. 2006, S. 7, Publ. 3485736). Das Konkursverfahren ist mit Verfügung des Kantonsgerichtspräsidenten vom 09.08.2006 mangels Aktiven eingestellt worden.
18.08.2006 (619) Terra-Sana Holding AG in Liquidation, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 144 vom 27. 07. 2006, S. 7, Publ. 3485736). Das Konkursverfahren ist mit Verfügung des Kantonsgerichtspräsidenten vom 09.08.2006 mangels Aktiven eingestellt worden.
SHAB: 144 / 2006 vom 27.07.2006 (Seite 7)
21.07.2006 (561) Terra-Sana Holding AG, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa usw., Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 16 vom 24. 01. 2006, S. 8, Publ. 3210058).Firma neu: Terra-Sana Holding AG in Liquidation. Mit Verfügung vom 26.06.2006 hat der Kantonsgerichtspräsident über die Gesellschaft den Konkurs eröffnet; demnach ist die Gesellschaft aufgelöst.
21.07.2006 (561) Terra-Sana Holding AG, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa usw., Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 16 vom 24. 01. 2006, S. 8, Publ. 3210058).Firma neu: Terra-Sana Holding AG in Liquidation. Mit Verfügung vom 26.06.2006 hat der Kantonsgerichtspräsident über die Gesellschaft den Konkurs eröffnet; demnach ist die Gesellschaft aufgelöst.
SHAB: 016 / 2006 vom 24.01.2006 (Seite 8)
18.01.2006 (34) Terra-Sana Holding AG, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 225 vom 18. 11. 2005, S. 7, Publ. 3110464).Eingetragene Personen neu oder mutierend: Supersberger, Matthias, österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Präsident, mit Einzelunterschrift [bisher: mit Kollektivunterschrift zu zweien].
18.01.2006 (34) Terra-Sana Holding AG, in Mollis, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 225 vom 18. 11. 2005, S. 7, Publ. 3110464).Eingetragene Personen neu oder mutierend: Supersberger, Matthias, österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Präsident, mit Einzelunterschrift [bisher: mit Kollektivunterschrift zu zweien].
SHAB: 232 / 2005 vom 29.11.2005 (Seite 16)
23.11.2005 (12595) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 222 vom 15.11.2005, S. 15, Id. 3104412).Löschung: von Amtes wegen infolge Sitzverlegung nach Mollis (SHAB Nr. 225 vom 18.11.2005, Seite 7); Firma neu: Terra-Sana Holding AG.
23.11.2005 (12595) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 222 vom 15.11.2005, S. 15, Id. 3104412).Löschung: von Amtes wegen infolge Sitzverlegung nach Mollis (SHAB Nr. 225 vom 18.11.2005, Seite 7); Firma neu: Terra-Sana Holding AG.
SHAB: 225 / 2005 vom 18.11.2005 (Seite 7)
14.11.2005 (788) Briganzia Treuhand AG, bisher in Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 210 vom 28. 10. 2005, S. 13).Gründungsstatuten: 03.07.2003.Statutenänderung: 3. 11. 2005.Firma neu: Terra-Sana Holding AG.Sitz neu: Mollis.Domizil neu: c/o lic.iur. Bruno Semadeni, im Sonnenhof 2, 8753 Mollis.Zweck: Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa; kann Tochtergesellschaften errichten.Aktienkapital: CHF 100'000.--.Liberierung Aktienkapital: CHF 100'000.--.Aktien: 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.--.Qualifizierte Tatbestände: Sacheinlage: Die Gesellschaft übernahm bei der Gründung, gemäss Sacheinlagevertrag vom 03.07.2003, 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- der 'Salevia Treuhand AG', in Kriens, wofür 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- ausgegeben wurden [wie bisher].Publikationsorgan: SHAB.Mitteilungen neu: Die Mitteilungen an die Aktionäre erfolgen schriftlich, sofern die Adressen sämtlicher Aktionäre bekannt sind.Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Tebor Treuhand AG, in Zug, Revisionsstelle.Eingetragene Personen neu oder mutierend: Supersberger, Matthias, österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Präsident, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Amann, Markus, von Zürich, in Geroldswil, Mitglied, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Malliga, Hans Jörg, österreichischer Staatsangehöriger, in Puch (A), Direktor, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Supersberger, Matthias jun., österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Direktor, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Supersberger, Thomas, österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Direktor, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Semadeni, lic.iur. Bruno, von Poschiavo, in Mollis, Mitglied, mit Einzelunterschrift; OTC AG, in Mollis, Revisionsstelle.
14.11.2005 (788) Briganzia Treuhand AG, bisher in Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 210 vom 28. 10. 2005, S. 13).Gründungsstatuten: 03.07.2003.Statutenänderung: 3. 11. 2005.Firma neu: Terra-Sana Holding AG.Sitz neu: Mollis.Domizil neu: c/o lic.iur. Bruno Semadeni, im Sonnenhof 2, 8753 Mollis.Zweck: Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa; kann Tochtergesellschaften errichten.Aktienkapital: CHF 100'000.--.Liberierung Aktienkapital: CHF 100'000.--.Aktien: 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.--.Qualifizierte Tatbestände: Sacheinlage: Die Gesellschaft übernahm bei der Gründung, gemäss Sacheinlagevertrag vom 03.07.2003, 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- der 'Salevia Treuhand AG', in Kriens, wofür 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- ausgegeben wurden [wie bisher].Publikationsorgan: SHAB.Mitteilungen neu: Die Mitteilungen an die Aktionäre erfolgen schriftlich, sofern die Adressen sämtlicher Aktionäre bekannt sind.Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Tebor Treuhand AG, in Zug, Revisionsstelle.Eingetragene Personen neu oder mutierend: Supersberger, Matthias, österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Präsident, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Amann, Markus, von Zürich, in Geroldswil, Mitglied, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Malliga, Hans Jörg, österreichischer Staatsangehöriger, in Puch (A), Direktor, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Supersberger, Matthias jun., österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Direktor, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Supersberger, Thomas, österreichischer Staatsangehöriger, in Ferndorf (A), Direktor, mit Kollektivunterschrift zu zweien [wie bisher]; Semadeni, lic.iur. Bruno, von Poschiavo, in Mollis, Mitglied, mit Einzelunterschrift; OTC AG, in Mollis, Revisionsstelle.
SHAB: 222 / 2005 vom 15.11.2005 (Seite 15)
09.11.2005 (11977) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 210 vom 28.10.2005, S. 13, Id. 3080046).Eingetragene Personen Gelöscht: [Tebor Treuhand AG, in Zug, Revisionsstelle].
09.11.2005 (11977) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 210 vom 28.10.2005, S. 13, Id. 3080046).Eingetragene Personen Gelöscht: [Tebor Treuhand AG, in Zug, Revisionsstelle].
SHAB: 210 / 2005 vom 28.10.2005 (Seite 13)
24.10.2005 (11453) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 172 vom 06.09.2005, S. 17, Id. 3005310).Eingetragene Personen Gelöscht: [Rähmi, Hans, Heimat: Marthalen, in Zug, Vize-Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien].
24.10.2005 (11453) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 172 vom 06.09.2005, S. 17, Id. 3005310).Eingetragene Personen Gelöscht: [Rähmi, Hans, Heimat: Marthalen, in Zug, Vize-Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien].
SHAB: 172 / 2005 vom 06.09.2005 (Seite 17)
31.08.2005 (9425) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 46 vom 07.03.2005, S. 18, Id. 2732134).Eingetragene Personen Neu: Amann, Markus Max, Heimat: Zürich, in Geroldswil, Mitglied mit Kollektivunterschrift zu zweien; Malliga, Hans Jörg, Heimat: Oesterreich, in Puch (AT), Direktor mit Kollektivunterschrift zu zweien.Gelöscht: [Zwicky, Rolf, Heimat: Mollis, in Seltisberg, Mitglied mit Kollektivunterschrift zu zweien].
31.08.2005 (9425) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 46 vom 07.03.2005, S. 18, Id. 2732134).Eingetragene Personen Neu: Amann, Markus Max, Heimat: Zürich, in Geroldswil, Mitglied mit Kollektivunterschrift zu zweien; Malliga, Hans Jörg, Heimat: Oesterreich, in Puch (AT), Direktor mit Kollektivunterschrift zu zweien.Gelöscht: [Zwicky, Rolf, Heimat: Mollis, in Seltisberg, Mitglied mit Kollektivunterschrift zu zweien].
SHAB: 046 / 2005 vom 07.03.2005 (Seite 18)
01.03.2005 (2357) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 237 vom 06.12.2004, S. 20, Id. 2573574).Statutenänderung: 22.02.2005.Zweck Neu: Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa; kann Tochtergesellschaften errichten.Eingetragene Personen Geändert: Rähmi, Hans, Heimat: Marthalen, in Zug, Vize- Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien [bisher: Mitglied mit Einzelunterschrift].Neu: Supersberger, Matthias, Heimat: Oesterreich, in Ferndorf (AT), Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien; Zwicky, Rolf, Heimat: Mollis, in Seltisberg, Mitglied mit Kollektivunterschrift zu zweien; Supersberger, Thomas, Heimat: Oesterreich, in Ferndorf (AT), Direktor mit Kollektivunterschrift zu zweien; Supersberger, Matthias jun., Heimat: Oesterreich, in Ferndorf (AT), Direktor mit Kollektivunterschrift zu zweien.
01.03.2005 (2357) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 237 vom 06.12.2004, S. 20, Id. 2573574).Statutenänderung: 22.02.2005.Zweck Neu: Beteiligung an in- und ausländischen Gesellschaften sowie Erwerb, Verwaltung und Vertrieb von Immobilien aller Art in Europa; kann Tochtergesellschaften errichten.Eingetragene Personen Geändert: Rähmi, Hans, Heimat: Marthalen, in Zug, Vize- Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien [bisher: Mitglied mit Einzelunterschrift].Neu: Supersberger, Matthias, Heimat: Oesterreich, in Ferndorf (AT), Präsident mit Kollektivunterschrift zu zweien; Zwicky, Rolf, Heimat: Mollis, in Seltisberg, Mitglied mit Kollektivunterschrift zu zweien; Supersberger, Thomas, Heimat: Oesterreich, in Ferndorf (AT), Direktor mit Kollektivunterschrift zu zweien; Supersberger, Matthias jun., Heimat: Oesterreich, in Ferndorf (AT), Direktor mit Kollektivunterschrift zu zweien.
SHAB: 237 / 2004 vom 06.12.2004 (Seite 20)
30.11.2004 (12188) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 182 vom 23.09.2003, S. 17, Id. 1182882).Eingetragene Personen Neu: Tebor Treuhand AG, in Zug, Revisionsstelle.Gelöscht: [In Treu Treuhand-Gesellschaft AG, in Zug, Revisionsstelle].
30.11.2004 (12188) Briganzia Treuhand AG, Sitz: Zug, CH-241.3.003.349-3, Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 182 vom 23.09.2003, S. 17, Id. 1182882).Eingetragene Personen Neu: Tebor Treuhand AG, in Zug, Revisionsstelle.Gelöscht: [In Treu Treuhand-Gesellschaft AG, in Zug, Revisionsstelle].
SHAB: 192 / 2003 vom 07.10.2003 (Seite 12)
01.10.2003 (3964) Briganzia Treuhand AG, in Schönenwerd, Treuhandgeschäft und Erbringung von Consulting- Dienstleistungen im Schulungs- und EDV-Bereich usw., Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 141 vom 25. 07. 2003, S. 10, Publ. 1101462). Die Gesellschaft wird infolge Verlegung des Sitzes nach Zug (SHAB Nr. 182 vom 23.09.2003, S. 17) im Handelsregister des Kantons Solothurn von Amtes wegen gelöscht.
01.10.2003 (3964) Briganzia Treuhand AG, in Schönenwerd, Treuhandgeschäft und Erbringung von Consulting- Dienstleistungen im Schulungs- und EDV-Bereich usw., Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 141 vom 25. 07. 2003, S. 10, Publ. 1101462). Die Gesellschaft wird infolge Verlegung des Sitzes nach Zug (SHAB Nr. 182 vom 23.09.2003, S. 17) im Handelsregister des Kantons Solothurn von Amtes wegen gelöscht.
SHAB: 182 / 2003 vom 23.09.2003 (Seite 17)
17.09.2003 (8705) Briganzia Treuhand AG, Sitz: [bisher: Schönenwerd ], Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 141 vom 25.07.2003, Seite 10).Statutenänderung: 10.09.2003.Sitz Neu: Zug.Domizil Neu: Baarerstrasse 59, 6300 Zug.Zweck: Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft und die Erbringung von Consulting- Dienstleistungen im Schulungs- und EDV-Bereich sowie das Halten von Beteiligungen; kann Tochtergesellschaften errichten, sich an anderen Unternehmungen beteiligen sowie Grundeigentum erwerben und veräussern.Aktienkapital Bisher: CHF 100'000, Liberierung: CHF 100'000, 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.Qualifizierte Tatbestände Bisher: Sacheinlage: Die Gesellschaft übernahm bei der Gründung gemäss Sacheinlagevertrag vom 03.07.2003 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.00 der 'Salevia Treuhand AG', in Kriens, wofür 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.00 ausgegeben wurden.Publikationsorgan Bisher: SHAB.Eingetragene Personen Neu: Rähmi, Hans, Heimat: Marthalen, in Zug, Mitglied mit Einzelunterschrift; In Treu Treuhand-Gesellschaft AG, in Zug, Revisionsstelle.Gelöscht: [Bründler, Beatrice Barbara, Heimat: Luzern, Ebikon, in Kriens, Mitglied mit Einzelunterschrift]; [Däscher, Hans, Heimat: Luzein, Zürich, in Zürich, Revisionsstelle].
17.09.2003 (8705) Briganzia Treuhand AG, Sitz: [bisher: Schönenwerd ], Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 141 vom 25.07.2003, Seite 10).Statutenänderung: 10.09.2003.Sitz Neu: Zug.Domizil Neu: Baarerstrasse 59, 6300 Zug.Zweck: Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft und die Erbringung von Consulting- Dienstleistungen im Schulungs- und EDV-Bereich sowie das Halten von Beteiligungen; kann Tochtergesellschaften errichten, sich an anderen Unternehmungen beteiligen sowie Grundeigentum erwerben und veräussern.Aktienkapital Bisher: CHF 100'000, Liberierung: CHF 100'000, 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.Qualifizierte Tatbestände Bisher: Sacheinlage: Die Gesellschaft übernahm bei der Gründung gemäss Sacheinlagevertrag vom 03.07.2003 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.00 der 'Salevia Treuhand AG', in Kriens, wofür 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.00 ausgegeben wurden.Publikationsorgan Bisher: SHAB.Eingetragene Personen Neu: Rähmi, Hans, Heimat: Marthalen, in Zug, Mitglied mit Einzelunterschrift; In Treu Treuhand-Gesellschaft AG, in Zug, Revisionsstelle.Gelöscht: [Bründler, Beatrice Barbara, Heimat: Luzern, Ebikon, in Kriens, Mitglied mit Einzelunterschrift]; [Däscher, Hans, Heimat: Luzein, Zürich, in Zürich, Revisionsstelle].
SHAB: 141 / 2003 vom 25.07.2003 (Seite 10)
21.07.2003 (3017) Briganzia Treuhand AG, in Schönenwerd, bei Advokaturbüro Hans Däscher, Gösgerstrasse 15, 5012 Schönenwerd, Aktiengesellschaft (Neueintragung).Statutendatum: 3. 07. 2003.Zweck: Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft und die Erbringung von Consulting-Dienstleistungen im Schulungs- und EDV-Bereich sowie das Halten von Beteiligungen. Kann Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften im In- und Ausland errichten, sich an anderen Unternehmungen im In- und Ausland beteiligen sowie Grundeigentum im In- und Ausland erwerben und veräussern, ferner alle Geschäfte tätigen, welche geeignet sind, die Erreichung des Gesellschaftszweckes zu fördern oder zu erleichtern.Aktienkapital: CHF 100'000.--.Liberierung Aktienkapital: CHF 100'000.--.Aktien: 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.--.Qualifizierte Tatbestände: Sacheinlage: Die Gesellschaft übernimmt bei der Gründung gemäss Sacheinlagevertrag vom 03.07.2003 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- der 'Salevia Treuhand AG', in Kriens, wofür 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- ausgegeben werden.Publikationsorgan: SHAB. Mitteilungen an Aktionäre erfolgen schriftlich, sofern die Namen und Adressen sämtlicher Aktionäre bekannt sind, sonst im SHAB.Eingetragene Personen: Bründler, Beatrice Barbara, von Luzern und Ebikon, in Kriens, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Däscher, Hans, von Zürich und Luzein, in Zürich, Revisionsstelle.
21.07.2003 (3017) Briganzia Treuhand AG, in Schönenwerd, bei Advokaturbüro Hans Däscher, Gösgerstrasse 15, 5012 Schönenwerd, Aktiengesellschaft (Neueintragung).Statutendatum: 3. 07. 2003.Zweck: Die Gesellschaft bezweckt das Treuhandgeschäft und die Erbringung von Consulting-Dienstleistungen im Schulungs- und EDV-Bereich sowie das Halten von Beteiligungen. Kann Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften im In- und Ausland errichten, sich an anderen Unternehmungen im In- und Ausland beteiligen sowie Grundeigentum im In- und Ausland erwerben und veräussern, ferner alle Geschäfte tätigen, welche geeignet sind, die Erreichung des Gesellschaftszweckes zu fördern oder zu erleichtern.Aktienkapital: CHF 100'000.--.Liberierung Aktienkapital: CHF 100'000.--.Aktien: 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.--.Qualifizierte Tatbestände: Sacheinlage: Die Gesellschaft übernimmt bei der Gründung gemäss Sacheinlagevertrag vom 03.07.2003 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- der 'Salevia Treuhand AG', in Kriens, wofür 10'000 Inhaberaktien zu CHF 10.-- ausgegeben werden.Publikationsorgan: SHAB. Mitteilungen an Aktionäre erfolgen schriftlich, sofern die Namen und Adressen sämtlicher Aktionäre bekannt sind, sonst im SHAB.Eingetragene Personen: Bründler, Beatrice Barbara, von Luzern und Ebikon, in Kriens, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Däscher, Hans, von Zürich und Luzein, in Zürich, Revisionsstelle.
